Bevezető:
A csütörtök kora esti ülésen a napirendi pontok között volt az szmsz megalkotása, az idei költségvetés is.
A képviselők elfogadták az előterjesztésben szereplő szmsz-t, két módosító javaslat érkezett. Előtte még Gajdos Attila (Jobbik) kért szót: azt javasolta, hogy nevében legyen egy vidékfejlesztési bizottság is, hozzácsatolva egy másik bizottsághoz. Varga Zoltán (MSZP) aggodalmát fejezte ki, hogy még nem tudni, milyen feladatai lesznek a területfejlesztésben a megyei önkormányzatnak. Az MSZP szerint jó lett volna, ha az szmsz megalkotásában kikérik még korábban a véleményüket, ezért nem is támogatják. Samu Tamás Gergő (Jobbik) szerint a megyei népszavazás lehetőségének kérdését külön rendeletben kellene megalkotni.
Farkas Zoltán elnök (Fidesz) szerint a területfejlesztési mellett nincs szükség még egy vidékfejlesztési bizottságra is. Megvárná a jövőt, hogy milyen kompetenciái lesznek a területfejlesztésben a megyei testületnek, reagált Varga Zoltán szavaira. Lehet, hogy az intézmények száma lecsökkent, de a megyék feladatai továbbra is fontosak, a területfejlesztés révén sokakat befolyásolnak a döntések. Farkas Zoltán elmondta, hogy már ’90 óta benne van az szmsz-ben a megyei népszavazás kezdeményezésének lehetősége.
Gajdos Attila (Jobbik) igenis kéri, hogy legyen benne a vidékfejlesztési szó a bizottság nevében. Farkas Zoltán elnök (Fidesz) szerint minden bizottság nyitott, tehát érvényre lehet juttatni az elképzeléseit.
A két módosító javaslat: szerepeljen-e a vidékfejlesztés szó a bizottság nevében? A szavazás eredménye: nem lesz. Szerepeljen-e a turisztikai egy másikban? Az ügyrendi és közrendvédelmi bizottság tehát befogadta a turisztikai nevet is, igennel szavaztak erre. Az szmsz-t végül elfogadta a képviselő-testület 11 igennel, 3 nemmel és 2 tartózkodással.
A költségvetés is terítékre került. Samu Tamás Gergő (Jobbik) szerint szomorú ránézni az előterjesztésre. Úgy véli, a szűkített feladatokhoz szűkített források csatlakoznak. Úgy véli, üres a kassza, sok az üres sor a táblázatokban, pedig korábban – ha jól emlékszik – közel 30 milliárd forint sorsáról döntöttek. Ezért nem is támogatják az előterjesztést.
Varga Zoltán (MSZP) észrevételezte, hogy még a létszámot sem állapították meg, hány fővel fog működni a hivatal. Szerinte semmi nem kötelezi az önkormányzatot, hogy ilyen hamar legyen költségvetési rendelet, ráérnek még. A központi támogatásból 240 millió forint érkezik a kasszába, szerinte nem veszik komolyan a megyei testület szerepét.
Gajdos Attila (Jobbik): Döbbenet, hogy ilyen kevés összegből kell gazdálkodni, kérdéses, hogy mennyire vehető komolyan ez. Ugyanis egy kis település költségvetésének felel meg az önkormányzat költségvetése. Kizárólag épületfenntartásra és –felújításra van költség, no meg bérekre. Szerinte már lehetett volna pályázatokat kiírni.
Dr. Gosztolya Ferenc (MSZP) is szót kért. Elhangzott, hogy milyen sok nullát látnak a sorok között. Felhívta a figyelmet, hogy az adósságot taglaló sorok között is nulla szerepel. Samu Tamás Gergő (Jobbik) kért ismét szót, kiegészítette korábbi mondandóját.
Farkas Zoltán elnök (Fidesz) válaszolt a felvetésekre. Az almát az almával össze lehet, de az almát a körtével már nem lehet összehasonlítani. Szerinte tekintsük ezt a költségvetést egy kiindulópontnak. Türelmet kért, szerinte egy jó csapat fog dolgozni a megyei önkormányzatnál. Nem pesszimista, sőt optimista abban, hogy lesz feladat. Mindenki tapasztalni fogja ezt, szögezte le Farkas Zoltán. Eloszlatta az aggodalmakat, hogy lesz-e feladat. Társadalmasítani szeretné, hogy milyen feladatai legyenek az önkormányzatnak.
A költségvetés fedez minden dologi és személyi kiadást. Csak a megyén áll, hogy miket talál ki, amiből a saját bevételeket növelheti. Nem hiszi, hogy kényszerpályára állította a megyét a kormány, egyszerűen csak más feladatot szabott meg. Kiemelte, hogy adósság nélkül adta át intézményeit a megye a kormányhivatalnak, jól végezték a feladatot, a kormányhivatalnak pedig sok sikert kívánt, hogy hasonló színvonalon végezzék ők is a feladatellátást. 22 köztisztviselő és két más körben foglalkoztatott ember áll a megyei önkormányzat alkalmazásában ― mondta Farkas Zoltán elnök. Végül elfogadták a költségvetést.
A tiszteletdíjakról döntenek a képviselők. Varga Zoltán (MSZP) szerint erről korábban kellett volna beszélni, hisz olyan összegekről van szó, amiből máshol családok élnek. Farkas Zoltán elnök (Fidesz) reagált. Most érte utol a Békés megyei tiszteletdíjak összege a többi megyéét. Elvárható a képviselőktől, hogy ott legyenek a testületi üléseken, a bizottsági üléseken, emelte ki Farkas Zoltán, ezért lehet, hogy a jövőben meg is vonja a díjakat, ha nem vesznek részt a munkában. Eddig nem élt ezzel a lehetőséggel. Mindenki dolgozzon meg a tiszteletdíjért, akkor senki nem fogja megkérdőjelezni, hogy megérdemelte-e vagy sem.
Tolnai Péter (Fidesz) szerint Varga Zoltántól hallottunk ma sok siránkozást, ami a megyei önkormányzatra vonatkozott, pedig az MSZP kormánya tette tönkre az önkormányzati rendszert. Varga Zoltán sokszor nem volt ott a testületi üléseken, pedig felvette a tiszteletdíjakat, ennek ellenére ő beszél. Dr. Gosztolya Ferenc (MSZP) is szót kért, reagált Tolnai Péter (Fidesz) szavaira, hozzá hasonlóan utána Varga Zoltán (MSZP) is. A tiszteletdíjat senki sem a saját zsebébe teszi az MSZP frakciónál, emelte ki Varga Zoltán. Hátrányos helyzetű alapítványt támogatott személy szerint az ellenzéki párt megyei elnöke.
Takács Ferenc (Fidesz) is szót kért, akit úgy tanítottak, hogy a végzett munkának díja van. Kiemelte, hogy a költségtérítés megszűnt. Amíg szükség van a képviselő-testületre, amíg megfelelt az elvárásoknak, amíg nem herdálták el a pénzt, addig lehet szó tiszteletdíjról. Gajda Mihály (Fidesz): kiemelte, több képviselőnek, bizottsági elnököknek és tagoknak nem változik a tiszteletdíja, csak azoknak emelkedik kicsit, akik „sima” képviselők voltak.
Farkas Zoltán elnök (Fidesz): ha a képviselők esküjüknek megfelelően elvégzik a feladatot, akkor csak a költségek fedezésére lesz elég a mostani tiszteletdíj. Ha pedig egy képviselő úgy dönt, hogy jótékony célra ajánlja fel, úgy, hogy lemond, azt támogatni szokták.
Módosították a kéményseprő-ipari közszolgáltatásról szóló rendeletet. A díjalkotásnál korábban becsúszott egy technikai hiba, most ezt kellett korrigálni. Mivel eddig nem volt számlázás, senkinek nem származott belőle előnye vagy hátránya.
A közgyűlés bizottságai elnököket és tagokat választottak. A pénzügyi, területfejlesztési és közbeszerzési bizottság elnöke Gajda Mihály, az ügyrendi és közrendvédelmi elnöke Hamza Zoltán, míg a nemzeti, etnikai, vallásügyi és civil bizottság elnöke pedig Tolnai Péter.
A megyei önkormányzat az önkormányzati törvény módosítása miatt február 1-jei hatállyal kilépett a Közép-Békési Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulásból és az Aradi Vízbázist Felhasználó Önkormányzatok Tulajdonközösségéből.
A hamarosan létrejövő Békés Megyei Konzultációs Fórumba az önkormányzat Farkas Zoltán elnököt delegálta. A megyei területfejlesztési tanács jogutódja a megyei önkormányzat lett, a költségvetésben kisebb korrekcióra volt szükség. Farkas Zoltán a DARFT megszűntetéséről is szólt, elfogadták az előterjesztést.
A megyei önkormányzat egy határon átnyúló projektre ad be pályázatot. Farkas Zoltán szerint ez az első olyan feladat, ami a területfejlesztést segíti.
Dr. Gosztolya Ferenc (MSZP) írásban lemondott mandátumáról. A több cikluson átnyúló segítségét megköszönte Farkas Zoltán elnök, aki sok sikert és egészséget kívánt a nyugdíjas évekhez. Dr. Gosztolya Ferenc lemondott a januári tiszteletdíjáról, ami a költségvetési tartalékba tettek, utána pedig a békési sakkszakosztálynak ajánlották fel.
a beol.hu nyomán - bekesmegye.jobbik.hu
